Имеется щит. Нет подключения к дому. Что целесообразнее, 4х16 сип или 5х6 медь? От дома предполагается сделать обогрев теплиц.
Имеется щит. Нет подключения к дому. Что целесообразнее, 4х16 сип или 5х6 медь? От дома предполагается сделать обогрев теплиц.
Евгений
В 2014г., сетевая компания, установила на опору свой счетчик РиМ 489-02 и в июне этого года, провода замкнули и отгорели(по моему мнению, жилы замкнули из-за неправильного закрепления счетчика на опоре (не на крепежной ленте, а на гвозде), вследствие чего, счетчик болтался, что и привело к срыву клеммной крышки, контрольной пломбы и замыканию. Приехал электрик, издалека осмотрел соединение на опоре и заявил, что медный кабель КПГС 3х6+1х6, нужно менять на СИП 4×16.
Вопрос: 1. Что можно сделать в моем случае, чтобы не покупать кабель СИП,
2. Кто должен подводить кабель от счетчика на опоре к дому, потребитель или РЭС?
P.S Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отсутствует. Расстояние до распределительного щита на участке — 28м.
Макаров Дмитрий (Эксперт)
В первую очередь, следует отталкивать от мощности подключаемого оборудования, для сечения провода в 6мм2 по меди пропускная способность каждой жилы составить 46А по току или 10,1кВт мощности. Если рассматривать этот параметр для алюминиевого провода, то на 16мм2 каждой жилы допустимая нагрузка составить 60А по току или 13,2кВт мощности. Поэтому если мощность обогревательных приборов для теплиц, осветительного оборудования и другой подключаемой нагрузки будет меньше чем 10кВт, то вполне подойдут оба варианта. Если же суммарная мощность планируемого оборудования превышает 10кВт, то стоит выбирать СИП 4×16.
Также хочу обратить ваше внимание на расстояние от дома до теплиц и высоты подвешивания воздушной линии. На большом расстоянии медный провод будет нуждаться в дополнительном тросе для подвешивания ВЛ. А вот СИП, в большинстве своем, уже содержит отдельный несущий трос для фиксации и вытяжки линии на опорах. Однако этот критерий актуален только для воздушной прокладки линии, если вы будете копать траншею под кабель, то принципиальной разницы нет.
Если рассмотреть по механическим характеристикам, то медь будет предпочтительнее, так как она меньше ломается.
Евгений
Если в землю то только медь, ВВГ НГ, сип только для воздушки
Макаров Дмитрий (Эксперт)
Честно признаюсь, не разделяю вашей категоричности в данном вопросе, почему именно только медь в землю? Алюминиевые кабеля с тем же успехом выполняют все заявленные функции при прокладке в грунт, особенно при укладке в кабельном канале. И зачем вы пишете марку ВВГнг, зачем кабель, не поддерживающий горение в земле, где он прокладывается один для питания теплиц? Да, медь однозначно лучше алюминия по ряду критериев, второй вариант является предпочтительнее лишь за счет низкой цены, но если кабельно-проводниковая продукция уже есть в наличии, то оба подходят и для воздушного, и для подземного монтажа.
Да, большинство марок СИП имеют узконаправленную спецификацию для монтажа по воздуху за счет несущей жилы, которая бесполезна для подземного размещения, тип изоляции рассчитан на воздействие ультрафиолета и внешних атмосферных факторов, а не грунта. Однако нет никаких факторов, мешающих разместить их в земле, вместо воздуха. Тем более что с технической стороны, далеко не всегда воздушная прокладка будет целесообразнее подземной. Поэтому при наличии у автора вопроса провода СИП и необходимости прокладывать его в грунте, это тоже можно обеспечить.